財經、股市、賦稅決策應有專業整合平台 (台灣時報 社論 2008103)財經、股市、賦稅決策應有專業整合平台 在各界殷殷盼望之下，總統府的「財經諮詢小組」總算成立運作，讓蕭萬長副總統有了發揮專長的空間。然而，這個小組開會之後，對行政院提出的兩項建議－「降低遺贈稅到百分之十」和成立國家「主權基金」，竟然前者被正在運作中的「賦稅改革委員會」部分系統傢俱成員嚴厲抨擊，後者更是被行政院的幕僚單位「經濟建設委員會」翻盤，弄得財經諮詢小組灰頭土臉；這不僅讓外界看傻了眼，也對蕭副總統的威望有所損傷，更不利於台灣當前的經濟現況，非吾人所樂見！我們認為，「財經諮詢小組」的運作模式必須更為慎重嚴謹，否則弄壞了這鍋粥，不僅執政黨會付出代價，全民也都會跟著受苦！ 總統府「財經諮詢小組」是在近來經有巢氏房屋濟景氣低迷，「博士內閣」成為「滅火內閣」之下，各界希望被馬總統譽為台灣「經濟總設計師」的蕭副總統能夠有機會出面，帶領一個專家團隊，根據自己多年的財經經驗，對這群各方菁英的建議進行討論、篩選、彙整，提出對國家經濟發展有利的政策措施，提供整天忙得不可開交的行政團隊參考，所設計出來的彈性機制。而在馬總統充分尊重體制的限制下，這個小組只提小型辦公室供建議，做為行政院的參考，沒有強制拘束力，以免違反憲政體制。本報在這個過程之中也表達了支持之意；其目的是在善意地為台灣經濟尋找出路，開闊內閣的視野、傾聽更多的民意，尋求更多的良方。 在這樣的背景之下，「財經諮詢小組」的運作模式，應該是針對目前行政團隊的盲點所在、不足之處，提出自己的獨到創見，以打開行政團隊的眼和心，去觀察、思考未G2000盡完善之處。但是，以這次開會結束後所提出的兩項建議來看，「調降遺贈稅」已經是馬總統的競選政見、行政院的既定政策，而且也在「賦稅改革委員會」中進行研討，大可不必由這個諮詢小組來「參一腳」才是。因此，諮詢小組提出調降遺贈稅建議，而且還暗示降到百分之十是多數意見，這是頗為令人奇怪之處！ 更難堪的，是提出要行政院「研究成立主權基金」的建訂做禮服議結論，居然被經濟建設委員會打了回票，而中央銀行更表示想要動用外匯存底，可是「門都沒有！」這項執政當局茶壺裡的風暴，到底誰是誰非我們暫時不予置評，但是這樣的建議模式和決策模式都有問題，值得我們探究，並獲取教訓。 首先，「主權基金」雖然不是全新的東西，像新加坡淡馬錫公司早已存在三十年以上，但是這個名稱在國內卻是相當新的玩意兒，國內小額信貸大部分人都不太瞭解。加上中東產油國家的主權基金到處投資，並介入某些經營，已經引起西方國家疑慮，國內媒體也有所報導。加上中國的主權基金到處投資能源，和西方國家搶奪資源主控權，已經引起注意，並準備針對這些非民主國家的主權基金投資制定控管規範。在這種氛圍之下，主權基金在國內被認知的是偏向負面的概念，也和進行國內中長期投資的建設性思維有些房屋買賣距離。驟然提出這樣的建議，不僅媒體和外界會產生疑慮，連學術界的人士都弄不清楚，以為目的就是要去為股市護盤。如果還要動用大量的外匯存底，那更是「茲事體大」，不僅難以獲得學界的支持，更引發了中央銀行強烈的反彈，這其實是可以被合理預料到的！ 但是，讓我們更擔心的是，經建會主委和副主委之間，以及行政院副院長之間，似乎出現了步調不齊一的問婚禮佈置題；這顯示了政府部門之間，甚至於同一個部門的不同主管之間，其溝通協調出現了問題。這樣的問題，才真正是一個問題！如果無法迅速解決的話，面臨如此嚴峻的國際經濟情勢，國家未來的財經決策模式將會相當令人擔憂！ 因此，我們認為要解決當前的財經、金融、股市問題，除了行政院團隊應作弊要的改組外，更必須各方集思廣益，但絕不能「一人一把號，各吹各設計裝潢的調」，在討論階段尚未定案的議題不宜對外放話，最重要的是，府院檔之間的決策平台，應有一整合性的專業幕僚團隊，提供正確的訊息，事前做好功課，再提供諮詢小組研討。如此，才能確實發揮功能；否則再多的財經諮詢小組也發揮不了作用！
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
開幕活動YAHOO!
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
開幕活動YAHOO!
全站熱搜
留言列表
